记者如何确保新闻的真实性?

据纽约美联社报道,调查小组的报告称,哥伦比亚广播公司在报道布什总统逃避国家士兵职责时,显然没有遵守其“正确和公平”的标准。

但是新闻机构如何确保它的报道是正确的呢?在新闻同行竞争的压力下,报纸或宣传机构应该如何衡量其正确报道的社会责任?尽管每个人都同意新闻应该是“真实的”,但事实上新闻机构之间的处理方式仍然存在差异。

政治研究所目前正在努力改善新闻业。伦理小组负责人凯利姆·克莱德(KellyMcBride)表示:“在报业中仍然存在一些普遍接受的基本原则,但是每个新闻编辑对具体事件表达意见的标准仍然不同。

“她说,例如,如果引用了一个名字不寻常的新闻来源,报社可能要求两份印有正确名字的文件得到确认,另一家报社可能要求记者与新闻来源核实,另一家报社则是从剪报中核实名字。

新闻机构(有时是内部部门)的文化和政策也决定了它们的工作结果。

“我们可能找不到任何要求记者在整个报道过程中始终确认故事是否真实的道德准则。

相反,这只是假设“每个人都会尽最大努力”来确保事件的真实性。

“媒体透明度的趋势意味着媒体越来越有兴趣解释消息来源提供信息的原因,或者明确表示记者在截止日期期间知道或不知道事实。

费城问询报(PhiladelphiaInquirer)前主编GeneForeman说,“我认为第一条规则应该是我们不应该公布任何未经核实的信息。当然,紧迫的时间可能是新闻不完整的原因,但这不可能是不正确的。

福尔曼目前是宾夕法尼亚州立大学的新闻学教授,他警告说,即使你认为这条新闻需要在更安静的时候进行更多的检查,仍然会有为手稿做便宜事情的压力。

他补充说,当前线记者的假设似乎成真时,他们很容易激动,并急于发布新闻。即使是哥伦比亚广播公司和美国有线电视新闻网新闻团队中有经验和有能力的退伍军人也会制造可耻的新闻,比如“越南战争期间美国军队对叛逃者使用神经毒气”。

因此,质疑记者和减轻他们热情的工作往往落在编辑身上。

福尔曼说他们必须把脚放在火里,哥伦比亚广播公司没有这样做。

麦克布赖德同意了,她说,“我们已经从对记者盲目信任的时代进入了现代。现在我认为经理正在培训一个监控和评估记者和摄影师的系统。

“自1973年以来,在北卡罗来纳大学任教的《骑士日报》(Knight-RidderPapers)前国家通讯员菲利普·迈尔(PhilipMeyer)一直在推动记者使用科学方法。这意味着除了新闻,你还必须解释你是如何得知新闻的。找到的钱可以用来买彩票。他说,在这个时代,越来越多的编辑坚持在使用匿名来源之前知道它们的身份。这也意味着质疑自己的新闻,就像科学家质疑自己的假设一样。对迈耶来说,这个团体“非常希望他们的消息是真的!“对一名来自中国的记者来说,这真是一个艰难的挑战。

这样的做法也意谓着要把所有的讯息摊开,让其他人可以尝试归纳出相同的结论。这也意味着传播所有的信息,以便其他人可以尝试得出相同的结论。

只有少数记者跟随迈耶的做法从迈耶大学收集新闻,所以其他人可以质疑他们。

迈耶说,“这件事给了我比其他任何事情都多的教训。

“迈耶认为,互联网使得新闻业更容易受到质疑。同样,书籍、报纸和广播可能更正确。

他宁愿相信哥伦比亚广播公司的丑闻是一个例外,而不是规则。

迪克·索伦伯格和路易斯。博卡迪写道,“在哥伦比亚广播公司,作者和工作人员都希望他们关于布什在国民警卫队服役的报道是真实的,每个相关人员都希望这份报道是真实的。

但是仅仅希望在新闻业和它的领域是不够的。

发表评论